On-Chain Governance là gì?

96

Quản trị theo chuỗi là gì?

Quản trị trên chuỗi là một hệ thống để quản lý và thực hiện các thay đổi đối với các chuỗi khối tiền điện tử. Trong kiểu quản trị này, các quy tắc để thiết lập các thay đổi được mã hóa thành giao thức blockchain. Các nhà phát triển đề xuất các thay đổi thông qua cập nhật mã và mỗi nút sẽ bỏ phiếu về việc chấp nhận hay từ chối thay đổi được đề xuất.

Tóm tắt ý kiến chính

  • Quản trị trên chuỗi là một hệ thống để quản lý và thực hiện các thay đổi đối với các chuỗi khối tiền điện tử.
  • Quản trị trên chuỗi bao gồm các quy tắc để thiết lập các thay đổi được mã hóa thành giao thức blockchain.
  • Các nhà phát triển đề xuất các thay đổi thông qua cập nhật mã và mỗi nút hoặc người tham gia bỏ phiếu về việc chấp nhận hay từ chối thay đổi được đề xuất.

Hiểu về quản trị theo chuỗi

Mạng blockchain là một hệ thống có chứa một sổ cái phân tán tương tự như một cơ sở dữ liệu được chia sẻ. Các giao dịch được ghi lại trên blockchain và được chia sẻ với tất cả những người tham gia. Bất cứ khi nào một giao dịch mới được thực hiện, một khối mới cần được thêm vào blockchain. Tuy nhiên, có các giao thức đồng thuận, cần được tuân theo để giao dịch được coi là hợp lệ. Những người khai thác, còn được gọi là các nút, xác minh dữ liệu để đảm bảo dữ liệu đó chính xác và các thông số liên quan đến giao dịch đã được thỏa mãn.

Khi các thợ đào đã hoàn tất quá trình xác minh của họ, kết quả sẽ được gửi lên mạng. Sau khi được các nút hoặc người tham gia khác xem xét và đã đạt được sự đồng thuận, một khối mới được thêm vào mạng. Những người khai thác thường nhận được một số hình thức đền bù cho những nỗ lực của họ, được gọi là hệ thống hoặc quy trình Proof of Work (PoW).

Những người tham gia vào quản trị theo chuỗi

Không giống như các hệ thống quản trị không chính thức, sử dụng kết hợp điều phối ngoại tuyến và sửa đổi mã trực tuyến để thực hiện các thay đổi, hệ thống quản trị trên chuỗi chỉ hoạt động trực tuyến. Các thay đổi đối với một chuỗi khối được đề xuất thông qua các bản cập nhật mã. Các đề xuất cải tiến để thực hiện các thay đổi đối với blockchain phải được các nhà phát triển đệ trình. Một nhóm cốt lõi, bao gồm hầu hết các nhà phát triển, chịu trách nhiệm điều phối và đạt được sự đồng thuận giữa các bên liên quan. Thông thường, quản trị theo chuỗi liên quan đến các bên liên quan sau:

  • Thợ mỏ — người vận hành các nút, xác nhận các giao dịch
  • Các nhà phát triển — những người chịu trách nhiệm về các thuật toán blockchain cốt lõi
  • Người dùng hoặc người tham gia — những người sử dụng và đầu tư vào các loại tiền điện tử khác nhau

Các bên liên quan trong quá trình này được khuyến khích kinh tế để tham gia. Ví dụ: mỗi nút có thể kiếm được một khoản cắt giảm phí giao dịch tổng thể cho việc bỏ phiếu, trong khi các nhà phát triển được thưởng thông qua các cơ chế tài trợ thay thế.

Những người tham gia hoặc các nút có thể bỏ phiếu để chấp nhận hoặc từ chối thay đổi được đề xuất. Tuy nhiên, không phải tất cả các nút đều có quyền biểu quyết như nhau. Các nút có lượng tiền nắm giữ nhiều hơn sẽ có nhiều phiếu bầu hơn so với các nút có số lượng nắm giữ tương đối ít hơn. Nếu thay đổi được chấp nhận, nó sẽ được đưa vào chuỗi khối và được phân bổ cơ sở. Trong một số trường hợp triển khai quản trị theo chuỗi, mã cập nhật có thể được khôi phục về phiên bản của nó trước đường cơ sở, nếu thay đổi được đề xuất không thành công.

Các loại hình quản trị theo chuỗi

Việc triển khai quản trị trên chuỗi có sự khác biệt giữa các blockchain khác nhau. Ví dụ, Tezos sử dụng một dạng sổ cái tự sửa đổi. Các thay đổi được đề xuất được thực hiện cho chuỗi khối của đồng xu và được triển khai trên phiên bản thử nghiệm của chuỗi. Nếu các thay đổi theo kế hoạch thành công, chúng sẽ được hoàn thiện thành phiên bản sản xuất của blockchain. Nếu không, chúng được cuộn lại.

DFinity, một công ty khởi nghiệp đang sử dụng blockchain để xây dựng thứ mà họ tuyên bố sẽ là máy tính ảo lớn nhất thế giới, đã tiết lộ kế hoạch áp dụng hiến pháp mã hóa cứng trên mạng của mình. Hiến pháp kích hoạt các hành động thụ động và chủ động. Ví dụ về cái trước có thể là tăng kích thước phần thưởng cho các khối trong khi ví dụ sau có thể liên quan đến việc cách ly các phần nhất định của mạng để cập nhật hoặc khôi phục.

Các hệ thống quản trị hiện tại của Bitcoin và Ethereum là không chính thức. Chúng được thiết kế với một đặc tính phi tập trung, lần đầu tiên được Satoshi Nakamoto ban hành trong bài báo gốc của mình.

Mối quan tâm về quản trị theo chuỗi

Những người chỉ trích hệ thống cho rằng hình thức quản trị không chính thức này trên thực tế là tập trung giữa các thợ đào và nhà phát triển. Họ chỉ ra hai nhánh nổi bật trong hệ sinh thái tiền điện tử để làm bằng chứng.

Ethereum Fork

Đầu tiên là sự phân tách của chuỗi khối Ethereum ban đầu thành Ethereum Classic (ETC) và Ethereum (ETH) vào năm 2016 do một vụ tấn công vào hệ thống, trong đó số tiền trị giá 50 triệu đô la đã bị đánh cắp. Một hard fork đã được thực hiện để bảo mật mạng và trả lại số tiền bị đánh cắp cho chủ sở hữu ban đầu của chúng. Hard fork là một thay đổi lớn đối với giao thức blockchain có thể làm cho các khối hoặc giao dịch trước đó hợp lệ hoặc không hợp lệ. Một đợt hard fork yêu cầu các nhà phát triển và các nút đồng ý nâng cấp hoặc thay đổi các giao thức. Đôi khi một hard fork không được tất cả những người tham gia đồng ý, điều này có thể tạo ra mối quan tâm, tranh luận và chỉ trích.

Ethereum fork đã được cộng đồng tranh luận rộng rãi về việc liệu có nên hỗ trợ Ethereum Classic hay Ethereum sau fork hay không. Các nhà phê bình cho rằng điều này trái với nguyên tắc “Code is Law” được phổ biến rộng rãi, trong đó các thông số quản lý cho phần mềm được quy định trong mã gốc. Những người khác lập luận rằng fork chứng minh rằng các cuộc tấn công độc hại vào hệ thống có thể được xử lý bằng cách khôi phục hiệu quả tiền của những người có liên quan.

Bitcoin Fork

Vào năm 2017, Bitcoin cũng đã trải qua một đợt hard fork, dẫn đến việc tạo ra hai blockchain riêng biệt; Bitcoin gốc và Bitcoin Cash. Vào thời điểm đó, cộng đồng Bitcoin đang cố gắng xác định cách cải thiện khả năng mở rộng của mạng lưới hoặc khả năng xử lý nhiều giao dịch hơn cùng một lúc. Khi các giao dịch mới được thêm vào mạng, chỉ có rất nhiều giao dịch có thể được xử lý đồng thời. Ví dụ: Bitcoin chỉ có thể xử lý một megabyte giao dịch tại một thời điểm, điều này dẫn đến sự chậm trễ trong việc hoàn thành giao dịch.

Trong đợt fork, một đề xuất tăng kích thước khối trung bình trong blockchain của bitcoin đã bị nhóm phát triển cốt lõi của tiền điện tử từ chối. Họ từ chối sự thay đổi này, mặc dù thực tế là phí giao dịch cao khiến việc sử dụng bitcoin làm phương tiện cho các giao dịch hàng ngày không bền vững. Thành phần cử tri duy nhất được hưởng lợi từ phí giao dịch cao là các thợ đào. Cuối cùng, một nhóm các nhà phát triển và thợ đào nổi loạn đã chuyển đi để tạo tiền điện tử của riêng họ với kích thước khối thay đổi. Hard fork giữa Bitcoin và Bitcoin cash một phần đã được thực hiện để tăng giới hạn xử lý từ một lên tám megabyte.

Tương lai của quản trị theo chuỗi

Quản trị theo chuỗi nổi lên như một giải pháp thay thế cho các hệ thống quản trị không chính thức. Nó tuyên bố sẽ giải quyết các vấn đề về tập trung bitcoin bằng cách kết hợp tất cả các nút trong mạng blockchain vào quá trình ra quyết định.

Công nghệ chuỗi khối cung cấp một cách tiếp cận toàn diện đối với công nghệ, trong đó tất cả những người tham gia đều có thể chia sẻ lợi ích. Khi cộng đồng blockchain và mạng của họ tìm cách cải thiện khả năng mở rộng, cho phép họ xử lý nhiều giao dịch hơn và cạnh tranh với các hệ thống thanh toán điện tử truyền thống, chẳng hạn như Visa, các bản cập nhật công nghệ có thể sẽ tiếp tục.

Những thay đổi này sẽ tiếp tục được thực hiện với nỗ lực cải thiện công nghệ blockchain và lợi ích chung của cộng đồng. Quản trị trên chuỗi có thể sẽ tập trung vào việc nâng cao tính minh bạch và sự tin tưởng trong quy trình của sổ cái phân tán khi những thay đổi và cải tiến này được thực hiện.

Tuy nhiên, cộng đồng blockchain sẽ cần đảm bảo rằng quản trị trên chuỗi không bị kiểm soát phần lớn bởi một nhóm nhỏ các nhà phát triển và thợ đào, những người có thể Thực hiện các thay đổi khi họ thấy phù hợp. Với những thay đổi phát triển đối với mạng blockchain, có nguy cơ xảy ra những bất đồng và hard fork trong tương lai, có thể gây chia rẽ cộng đồng blockchain.

Ưu điểm của quản trị theo chuỗi

Theo những người đề xuất, những lợi thế của quản trị theo chuỗi như sau:

Nó là một hình thức quản trị phi tập trung

Các thay đổi đối với một blockchain không được chuyển giao thông qua một cộng đồng phát triển cốt lõi, cộng đồng này đánh giá giá trị và điểm tốt của nó. Thay vào đó, mỗi nút được phép bỏ phiếu về thay đổi được đề xuất và có thể đọc hoặc thảo luận về những lợi ích và hạn chế của nó. Nó được phân cấp vì nó dựa vào cộng đồng để ra quyết định tập thể.

Nó cung cấp thời gian quay vòng nhanh hơn cho các thay đổi

Các hệ thống quản trị không chính thức đòi hỏi thời gian và nỗ lực giữa các bên liên quan để đạt được sự đồng thuận. Quản trị trên dây chuyền đạt được sự đồng thuận về các thay đổi được đề xuất trong thời gian tương đối ít hơn giữa các bên liên quan. Ví dụ: bitcoin cash fork và Ethereum classic fork đã mất nhiều tháng để xây dựng và triển khai.

Hơn nữa, điều động ngoài chuỗi có thể dẫn đến các tình huống lộn xộn trong đó các nút nhất định có thể đồng ý không đồng ý và không chạy các thay đổi được đề xuất. Cơ chế bỏ phiếu theo thuật toán tương đối nhanh hơn vì kết quả kiểm tra việc triển khai chúng có thể được nhìn thấy thông qua bản cập nhật mã. Chạy sự thay đổi mã trên mạng thử nghiệm, như trong trường hợp của Tezos, cũng cho phép các bên liên quan thấy được tác động của sự thay đổi đó trong thực tế.

Khả năng xảy ra ngã ba cứng giảm đáng kể

Bởi vì mỗi thay đổi được đề xuất yêu cầu sự đồng thuận từ tất cả các nút, điều này có nghĩa là khả năng xảy ra một đợt hard fork sẽ giảm đáng kể. Thông qua việc sử dụng phần thưởng, quản trị trên chuỗi đề xuất các động lực kinh tế cho các nút tham gia vào quá trình bỏ phiếu.

Quy trình quản lý không chính thức không cung cấp các động lực kinh tế cho người dùng cuối, những người sử dụng tiền điện tử cho các giao dịch hàng ngày hoặc đầu tư vào chúng trong thời gian dài. Thay vào đó, các ưu đãi kinh tế thuộc về các thợ đào và nhà phát triển. Sau khi kết thúc bỏ phiếu, tất cả các nhà khai thác nút được yêu cầu tuân theo quyết định.

Nhược điểm của quản trị theo chuỗi

Dựa trên các thử nghiệm ban đầu được thực hiện với các giao thức trên chuỗi, những nhược điểm của loại hình quản trị này như sau:

Nó có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp

Giống như các cuộc bầu cử trong thế giới thực, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp có thể trở thành một vấn đề đối với quản trị chuỗi. DAO Carbonvote, từng có tỷ lệ tham gia được ghi nhận là 4,5%, là bằng chứng cho vấn đề này. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp cũng không mang tính dân chủ vì nó có thể dẫn đến việc một nút duy nhất có lượng nắm giữ đáng kể điều khiển hướng tương lai tổng thể của giao thức.

Người dùng có cổ phần lớn hơn có thể thao tác phiếu bầu

Các nút có nhiều xu hơn sẽ nhận được nhiều phiếu bầu hơn. Một lần nữa, điều này có nghĩa là người dùng có nhiều cổ phần hơn có thể kiểm soát quá trình bỏ phiếu và hướng sự phát triển trong tương lai theo hướng mong muốn của họ. Quan trọng hơn, nó làm lệch động lực từ các thợ đào và nhà phát triển sang người dùng và nhà đầu tư, những người có thể chỉ quan tâm đến việc tối đa hóa lợi nhuận trong tương lai thay vì phát triển giao thức theo hướng các trường hợp sử dụng sáng tạo.

Các chỉ trích về Quản trị nội bộ so với Quản trị ngoài chuỗi

Câu hỏi về quản trị blockchain không phải là duy nhất hoặc chưa từng có. Triết lý và lý thuyết pháp lý đã vật lộn với vấn đề này trong hàng trăm năm, và các vấn đề ở đó có liên quan trực tiếp đến câu hỏi quản trị theo chuỗi so với ngoài chuỗi.

Trọng tâm của cuộc tranh luận giữa quản trị bao gồm việc ra quyết định của con người (ngoài chuỗi) và ra quyết định dựa trên quy tắc có thể được tiến hành hoàn toàn thông qua các quy trình tự động (trên chuỗi), là câu hỏi “liệu các quy tắc hiện tại và quy trình ra quyết định có điều chỉnh không một hệ thống dựa trên blockchain nên được cộng đồng tham khảo thay đổi từ bên trong hoặc bên ngoài và liệu hệ thống có nên cung cấp cơ chế thay đổi chính cấu trúc quản trị hay không. tập hợp các quy tắc dựa trên mã có thể và nên vượt qua việc thực hiện phán đoán của con người trong quá trình ra quyết định và những cân nhắc về đạo đức và chính trị mà điều này sẽ đòi hỏi. “

Quản trị theo chuỗi dựa trên một phiên bản của trật tự pháp lý thực chứng cho phép giải quyết hòa bình và hợp pháp các tranh chấp trong một xã hội đa nguyên, mà không cần nhờ đến các nguồn bên ngoài (đạo đức hoặc chính trị) để biện minh cho tính hợp pháp của nó. Trong trường hợp quản trị tiền điện tử, điều này có nghĩa là lợi ích cạnh tranh của các bên liên quan không phải đưa ra cơ quan phân xử (như “Satoshi sẽ làm gì?”) Hoặc cuộc chiến về các ưu tiên đạo đức, như “thật không công bằng khi các thợ đào phải đưa ra quyết định về phí khi những người nắm giữ tiền xu bị bỏ mặc trong thời tiết lạnh giá. “

Nhà phê bình đặt câu hỏi liệu điều này có thể thực hiện được không, hay nếu, như nhà lý luận pháp lý bảo thủ (và một đảng viên Đức Quốc xã từng một thời) Carl Schmidt lập luận, những mệnh lệnh theo chủ nghĩa thực chứng như vậy rất dễ bị lợi ích cá nhân nắm bắt. Theo Schmitt, các chế độ theo chủ nghĩa thực chứng bị phá vỡ trong các tình huống phát sinh các trường hợp ngoại lệ nằm ngoài các tiêu chuẩn quản trị được viết thành các quy tắc trong trường hợp này là mã chạy blockchain.

Trong tình huống như vậy, bản thân hệ thống quy tắc bắt đầu thể hiện những mâu thuẫn không bền vững. Ví dụ: nếu một nhóm người dùng blockchain nhấn mạnh rằng các khối phải được sửa đổi để tăng tính thanh khoản và cung cấp mã thông báo của nó, điều này có thể tạo ra lạm phát và một nhóm khác khẳng định rằng nỗi đau tài chính của tiền tệ kém thanh khoản là cần thiết để chống lại các tệ nạn của lạm phát.

Trong những tình huống này, Schmitt lập luận rằng một người hoặc một nhóm sẽ bước vào để đưa ra quyết định phá vỡ ràng buộc không thể giải quyết — một người nào đó vượt trên các quy tắc. Tất nhiên, điều này không phù hợp với các đặc điểm hoàn toàn phi tập trung của triết lý blockchain.

Đầu tư vào tiền điện tử và các dịch vụ cung cấp tiền xu ban đầu khác (“ICO”) rất rủi ro và mang tính đầu cơ cao, và bài viết này không phải là khuyến nghị của Investopedia hoặc người viết để đầu tư vào tiền điện tử hoặc các ICO khác. Vì hoàn cảnh của mỗi cá nhân là duy nhất, nên luôn tham khảo ý kiến của một chuyên gia có trình độ trước khi đưa ra bất kỳ quyết định tài chính nào. Investopedia không tuyên bố hoặc bảo đảm về tính chính xác hoặc kịp thời của thông tin có trong tài liệu này.

Nguồn tham khảo: investmentopedia