Đánh đổi Công bằng-Hiệu quả là gì?
Sự cân bằng giữa hiệu quả công bằng và hiệu quả là khi có một loại mâu thuẫn nào đó giữa việc tối đa hóa hiệu quả kinh tế và tối đa hóa công bằng (hay sự công bằng) của xã hội theo một cách nào đó. Khi nào và nếu sự đánh đổi như vậy tồn tại, các nhà kinh tế hoặc các nhà hoạch định chính sách công có thể quyết định hy sinh một số hiệu quả kinh tế vì mục tiêu đạt được một xã hội công bằng hoặc bình đẳng hơn.
Tóm tắt ý kiến chính
- Sự đánh đổi hiệu quả công bằng là khi có mâu thuẫn nào đó giữa việc tối đa hóa hiệu quả kinh tế thuần túy và việc đạt được các mục tiêu xã hội khác.
- Hầu hết các lý thuyết kinh tế sử dụng cách tiếp cận thực dụng làm khuôn khổ đạo đức của nó, nhưng điều này có thể mâu thuẫn với các giá trị đạo đức khác mà mọi người nắm giữ, dẫn đến sự đánh đổi hiệu quả công bằng.
- Bất bình đẳng và phân phối lại thu nhập là một ví dụ phổ biến về sự đánh đổi hiệu quả công bằng.
Hiểu sự đánh đổi vốn chủ sở hữu-hiệu quả
Sự cân bằng giữa hiệu quả công bằng và hiệu quả khi tối đa hóa hiệu quả của một nền kinh tế dẫn đến giảm vốn chủ sở hữu của nó – như cách phân phối của cải hoặc thu nhập của nó một cách công bằng.
Hiệu quả kinh tế, sản xuất những hàng hóa và dịch vụ mang lại nhiều lợi ích nhất với chi phí thấp nhất, là mục tiêu chuẩn tắc cơ bản của hầu hết các lý thuyết kinh tế. Điều này có thể áp dụng cho một người tiêu dùng cá nhân hoặc một công ty kinh doanh, nhưng chủ yếu, nó đề cập đến hiệu quả của toàn bộ nền kinh tế trong việc thỏa mãn mong muốn và nhu cầu của mọi người trong nền kinh tế.
Các nhà kinh tế học xác định và cố gắng đo lường hiệu quả kinh tế theo nhiều cách khác nhau, nhưng các cách tiếp cận tiêu chuẩn đều liên quan đến cách tiếp cận thực dụng về cơ bản. Theo nghĩa này, một nền kinh tế là hiệu quả khi nó tối đa hóa tổng tiện ích của những người tham gia.
Khái niệm về mức độ hữu dụng như một đại lượng có thể được tối đa hóa và tổng hợp ở tất cả mọi người trong xã hội là một cách để làm cho các mục tiêu chuẩn tắc có thể giải quyết được, hoặc ít nhất là có thể đạt được, với các mô hình toán học tích cực mà các nhà kinh tế đã phát triển. Kinh tế học phúc lợi là nhánh kinh tế học quan tâm nhất đến việc tính toán và tối đa hóa tiện ích xã hội.
Xung đột (và đánh đổi) giữa hiệu quả và công bằng có thể xảy ra nếu các thành viên của xã hội – hoặc các nhà hoạch định chính sách quyết định cách thức hoạt động của một xã hội – thích các hệ thống luân lý hoặc đạo đức khác hơn là chủ nghĩa vị lợi thuần túy. Khi mọi người quyết định rằng các giá trị hoặc quyền đạo đức khác vượt trội hơn mức tối đa hóa tiện ích thuần túy, xã hội thường theo đuổi các chính sách không dẫn đến tiện ích xã hội tối đa mà có lợi cho các giá trị khác này.
Sự cân bằng hiệu quả công bằng thường gắn liền với kinh tế học chuẩn tắc, trong đó nhấn mạnh đến các phán đoán giá trị và các tuyên bố về “điều nên có”.
Ví dụ về sự đánh đổi vốn chủ sở hữu-hiệu quả
Nếu tiện ích mà một cá nhân thu được khi chọc vào mắt người khác lớn hơn sự đau khổ gây ra, thì một cách tiếp cận thực dụng thuần túy sẽ cho phép hoặc thậm chí khuyến khích chọc mắt để tối đa hóa tổng tiện ích xã hội. Tuy nhiên, hầu hết mọi người đều đồng ý rằng điều này vi phạm đạo đức cơ bản và dẫn đến một kết cục không công bằng cho nạn nhân bị chọc mắt.
Trong một ví dụ phức tạp hơn, thường là trường hợp lợi ích kinh tế lớn nhất – và do đó, tổng tiện ích lớn nhất – xảy ra khi các doanh nghiệp và doanh nhân thành công nhất kiếm được thu nhập cao hơn những người khác, để khuyến khích hành vi hiệu quả hơn. Tuy nhiên, điều này có thể dẫn đến thu nhập rất bất bình đẳng. Khi điều này xảy ra, các nhà hoạch định chính sách có thể quyết định rằng tốt hơn là xã hội nên phân phối lại một số thu nhập từ các cá nhân có thu nhập cao hơn đến thấp hơn vì lợi ích công bằng, mặc dù điều này có thể làm giảm tiện ích của những người có thu nhập cao hoặc thậm chí toàn xã hội .
Đây là hình thức phổ biến nhất của sự đánh đổi hiệu quả vốn chủ sở hữu, mặc dù nó cũng có thể liên quan đến việc sản xuất, phân phối và tiêu dùng tất cả các loại hàng hóa và dịch vụ chứ không chỉ là thu nhập.
Tại sao lại xảy ra đánh đổi vốn chủ sở hữu-hiệu quả?
Việc tối đa hóa hiệu quả kinh tế và đảm bảo sự phân bổ đồng đều các nguồn lực hiếm khi đi đôi với nhau, làm cho sự cân bằng hiệu quả công bằng khá phổ biến. Có những lập luận cho rằng lợi ích kinh tế không nhất thiết phải đi kèm với sự bất bình đẳng lớn hơn. Tuy nhiên, trong hầu hết các xã hội tư bản, đó chính xác là những gì xảy ra.
Điều gì Quan trọng hơn: Công bằng hay Hiệu quả?
Cả hai đều quan trọng, mặc dù không phải lúc nào chúng cũng có thể đạt được đồng thời. Hầu hết các nền kinh tế thường cố gắng đạt được lợi ích tối đa từ các nguồn lực theo ý của họ, điều này dường như là điều không cần bàn cãi. Vấn đề là đảm bảo những lợi ích đó được phân phối công bằng cho tất cả mọi người trong xã hội.
Thật khó để giữ cho mọi người hạnh phúc và các ý kiến khác nhau về vấn đề nào trong hai yếu tố, công bằng hay hiệu quả, nên được ưu tiên hơn — tất nhiên giả sử rằng chúng không thể cùng tồn tại một cách hài hòa.
Có thể đạt được đồng thời công bằng và hiệu quả không?
Một giả định phổ biến rằng vốn chủ sở hữu lớn hơn đi kèm với chi phí kém hiệu quả kinh tế. Tuy nhiên, điều đó không nhất thiết phải như vậy. Ví dụ, mô hình Bắc Âu, một tập hợp các tiêu chuẩn kinh tế được Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan, Đan Mạch và Iceland tuân theo một cách lỏng lẻo, đã cho thế giới một ví dụ về cách chủ nghĩa tư bản thị trường tự do và một hệ thống phúc lợi hào phóng có thể cùng tồn tại một cách hài hòa. Một hệ thống như vậy hoạt động chủ yếu bởi vì các quốc gia này có văn hóa tập thể và tiền của người nộp thuế được chi tiêu theo cách có lợi cho tất cả.
Nguồn tham khảo: investmentopedia
