Home Kiến Thức Kinh Tế Học Economic Stimulus là gì?

Economic Stimulus là gì?

0

Kích thích Kinh tế là gì?

Kích thích kinh tế là hành động của chính phủ nhằm khuyến khích hoạt động kinh tế của khu vực tư nhân bằng cách tham gia vào chính sách tiền tệ hoặc tài khóa có mục tiêu, mở rộng dựa trên các ý tưởng của kinh tế học Keynes. Thuật ngữ kích thích kinh tế dựa trên sự tương tự với quá trình sinh học của kích thích và phản ứng, với mục đích sử dụng chính sách của chính phủ như một biện pháp kích thích nhằm thu hút phản ứng từ khu vực kinh tế tư nhân.

Kích thích kinh tế thường được sử dụng trong thời kỳ suy thoái. Một số công cụ chính sách thường được sử dụng để thực hiện kích thích kinh tế bao gồm hạ lãi suất, tăng chi tiêu của chính phủ và nới lỏng định lượng.

Tóm tắt ý kiến chính

  • Kích thích kinh tế đề cập đến chính sách tài khóa và tiền tệ có mục tiêu nhằm tạo ra phản ứng kinh tế từ khu vực tư nhân.
  • Kích thích kinh tế là một cách tiếp cận thận trọng đối với chính sách tài khóa và tiền tệ mở rộng dựa trên việc khuyến khích khu vực tư nhân chi tiêu để bù đắp cho sự mất mát của tổng cầu.
  • Các biện pháp kích thích tài khóa là thâm hụt chi tiêu và giảm thuế; các biện pháp kích thích tiền tệ được thực hiện bởi các ngân hàng trung ương và có thể bao gồm việc hạ lãi suất.
  • Các nhà kinh tế vẫn tranh cãi về tính hữu ích của các biện pháp kích thích kinh tế phối hợp, với một số người cho rằng về lâu dài, nó có thể gây hại nhiều hơn lợi ngắn hạn.
1:22

Hiểu rõ về trần nợ

Hiểu về Kích thích Kinh tế

Khái niệm kích thích kinh tế chủ yếu gắn liền với các lý thuyết của nhà kinh tế học thế kỷ 20 John Maynard Keynes, và khái niệm số nhân tài khóa của học trò ông Richard Kahn.

Theo kinh tế học Keynes, suy thoái là sự thiếu hụt liên tục của tổng cầu, nơi nền kinh tế sẽ không tự điều chỉnh và thay vào đó có thể đạt đến trạng thái cân bằng mới với tỷ lệ thất nghiệp cao hơn, sản lượng thấp hơn và / hoặc tốc độ tăng trưởng chậm hơn. Theo lý thuyết này, để chống lại suy thoái, chính phủ nên tham gia vào chính sách tài khóa mở rộng (hoặc theo biến thể của chủ nghĩa Keynes được gọi là Chủ nghĩa tiền tệ, chính sách tiền tệ) để bù đắp cho sự thiếu hụt trong tiêu dùng của khu vực tư nhân và chi tiêu đầu tư kinh doanh để khôi phục tổng nhu cầu và toàn dụng lao động.

Kích thích tài khóa khác với chính sách tài khóa và tiền tệ mở rộng nói chung, ở chỗ nó là một cách tiếp cận chính sách có mục tiêu cụ thể hơn và thận trọng hơn. Thay vì sử dụng chính sách tiền tệ và tài khóa để thay thế chi tiêu của khu vực tư nhân, kích thích kinh tế được cho là hướng chi tiêu thâm hụt của chính phủ, cắt giảm thuế, hạ lãi suất hoặc tạo tín dụng mới cho các lĩnh vực chính cụ thể của nền kinh tế để tận dụng hiệu ứng số nhân mạnh mẽ sẽ gián tiếp làm tăng tiêu dùng và chi tiêu đầu tư của khu vực tư nhân.

Chi tiêu khu vực tư nhân tăng lên này sau đó sẽ thúc đẩy nền kinh tế thoát khỏi suy thoái, ít nhất là theo lý thuyết. Mục tiêu của kích thích kinh tế là đạt được hiệu ứng đáp ứng kích thích này để kinh tế khu vực tư nhân có thể thực hiện hầu hết công việc để chống lại suy thoái và tránh những rủi ro khác nhau có thể xảy ra với thâm hụt lớn của chính phủ hoặc chính sách tiền tệ cực đoan. Những rủi ro đó có thể bao gồm siêu lạm phát, các vụ vỡ nợ của chính phủ, hoặc quốc hữu hóa ngành (có thể là không cố ý).

Bằng cách kích thích tăng trưởng của khu vực tư nhân, chi tiêu thâm hụt kích thích, được cho là, thậm chí có thể tự chi trả thông qua thu thuế cao hơn do tăng trưởng nhanh hơn.

Đạo luật CARES (Viện trợ Coronavirus, Cứu trợ và An ninh Kinh tế), được tổng thống ký thành luật vào ngày 27 tháng 3 năm 2020, thúc đẩy ranh giới của kích thích kinh tế trong đó nhằm mục đích thay thế trực tiếp hàng loạt chi tiêu lớn của khu vực tư nhân, mặc dù dựa trên một cơ sở tạm thời (một hy vọng), đã bị phá hủy bởi coronavirus.

Trong quá trình của một chu kỳ kinh doanh bình thường, các chính phủ cố gắng tác động đến tốc độ và thành phần của tăng trưởng kinh tế bằng cách sử dụng các công cụ khác nhau theo ý của họ. Các chính phủ trung ương, bao gồm cả chính phủ liên bang Hoa Kỳ, sử dụng các công cụ chính sách tài khóa và tiền tệ để kích thích tăng trưởng. Tương tự như vậy, chính quyền bang và địa phương cũng có thể tham gia vào các dự án hoặc ban hành các chính sách kích thích đầu tư của khu vực tư nhân.

Kích thích tài khóa đề cập đến các biện pháp chính sách do chính phủ thực hiện thường giảm thuế hoặc các quy định — hoặc tăng chi tiêu của chính phủ — để thúc đẩy hoạt động kinh tế. Mặt khác, kích thích tiền tệ đề cập đến các hành động của ngân hàng trung ương, chẳng hạn như giảm lãi suất hoặc mua chứng khoán trên thị trường, để làm cho việc vay và đầu tư dễ dàng hơn hoặc rẻ hơn. Gói kích cầu là sự kết hợp đồng bộ giữa các biện pháp tài khóa và tiền tệ do chính phủ đưa ra nhằm kích thích một nền kinh tế đang khó khăn.

Rủi ro tiềm ẩn của chi tiêu kích thích kinh tế

Có một số lập luận phản bác Keynes, bao gồm khái niệm “sự tương đương của người Ricard”, sự lấn át của đầu tư tư nhân và ý tưởng rằng kích thích kinh tế thực sự có thể trì hoãn hoặc ngăn cản sự phục hồi của khu vực tư nhân do nguyên nhân thực tế của suy thoái.

Ricardian tương đương và đông đúc

Tương đương Ricardian, được đặt tên theo công trình của David Ricardo có từ đầu những năm 1800, gợi ý rằng người tiêu dùng nội bộ hóa các quyết định chi tiêu của chính phủ theo cách đối trọng với các biện pháp kích thích hiện tại. Nói cách khác, Ricardo lập luận rằng người tiêu dùng ngày nay sẽ chi tiêu ít hơn nếu họ tin rằng họ sẽ trả mức thuế cao hơn trong tương lai để bù đắp thâm hụt của chính phủ. Mặc dù bằng chứng thực nghiệm cho sự tương đương của người Ricard không rõ ràng, nhưng nó vẫn là một yếu tố quan trọng cần xem xét trong các quyết định chính sách.

Sự chỉ trích dồn dập cho thấy chi tiêu thâm hụt của chính phủ sẽ làm giảm đầu tư tư nhân theo hai cách. Thứ nhất, nhu cầu lao động tăng cao sẽ làm tăng tiền lương, điều này làm tổn hại đến lợi nhuận của doanh nghiệp. Thứ hai, thâm hụt phải được tài trợ trong thời gian ngắn bằng nợ, điều này sẽ làm tăng lãi suất biên, làm cho các doanh nghiệp tốn kém hơn để có được nguồn tài chính cần thiết cho các khoản đầu tư của họ.

Cả sự tương đương Ricardian và hiệu ứng lấn át về cơ bản đều xoay quanh ý tưởng rằng mọi người phản ứng với các khuyến khích kinh tế. Do đó, người tiêu dùng và doanh nghiệp sẽ điều chỉnh hành vi của mình theo cách bù đắp và hủy bỏ chính sách kích cầu. Phản ứng đối với kích thích sẽ không phải là một hiệu ứng cấp số nhân đơn giản, mà còn bao gồm các hành vi bù trừ này.

Ngăn cản sự điều chỉnh và phục hồi kinh tế

Các lý thuyết kinh tế khác dành sự quan tâm đến các nguyên nhân cụ thể của suy thoái cũng tranh cãi về tính hữu ích của chính sách kích thích kinh tế. Trong Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế, suy thoái là một quá trình thị trường điều chỉnh và phục hồi sau một cú sốc kinh tế tiêu cực lớn, và trong Lý thuyết chu kỳ kinh doanh của Áo, suy thoái là một quá trình thanh lý các khoản đầu tư sai lầm bắt đầu trong điều kiện thị trường bị bóp méo trước đó và phân bổ lại các nguồn lực liên quan cho phù hợp với các nguyên tắc cơ bản về kinh tế – được nhà kinh tế học nổi tiếng người Áo Joseph Schumpeter mô tả là “quá trình hủy diệt sáng tạo.” Trong cả hai trường hợp, kích thích kinh tế có thể phản tác dụng đối với quá trình điều chỉnh và hàn gắn cần thiết trên thị trường.

Đây đặc biệt là một vấn đề khi, như thường lệ, chi tiêu kích thích kinh tế được nhắm mục tiêu thúc đẩy các ngành công nghiệp của những lĩnh vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi suy thoái kinh tế. Đây chính xác là những lĩnh vực của nền kinh tế có thể cần phải cắt giảm hoặc thanh lý để điều chỉnh cho phù hợp với điều kiện kinh tế thực tế theo những lý thuyết này. Việc chi tiêu kích thích có nguy cơ kéo theo suy thoái kinh tế bằng cách tạo ra các doanh nghiệp kinh tế thây ma và các ngành công nghiệp tiếp tục tiêu thụ và lãng phí các nguồn lực khan hiếm của xã hội cho đến khi chúng tiếp tục hoạt động. Điều này có nghĩa là kích thích kinh tế không những không giúp nền kinh tế thoát khỏi suy thoái mà còn có thể làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn.

Các đối số khác

Các lập luận bổ sung chống lại chi tiêu kích thích thừa nhận rằng mặc dù một số hình thức kích thích có thể có lợi trên cơ sở lý thuyết, nhưng việc sử dụng chúng phải đối mặt với những thách thức thực tế. Ví dụ, chi tiêu kích cầu có thể xảy ra sai thời điểm do sự chậm trễ trong việc xác định và phân bổ vốn. Thứ hai, các chính quyền trung ương được cho là kém hiệu quả hơn trong việc phân bổ vốn cho mục đích hữu ích nhất của nó, dẫn đến các dự án lãng phí có tỷ suất sinh lợi thấp.

Nguồn tham khảo: investmentopedia